Sentencia del Tribunal Europeo hechizos fin a la fluoración del agua
Doug Cruz
Consejo del Reino Unido contra la fluoración del agua
Julio 22, 2009
El agua fluorada debe ser tratada como un medicamento, y no se puede utilizar para preparar los alimentos. Esa es la decisión del Tribunal Europeo de Justicia, en un caso histórico se ocupan de la clasificación y regulación de ?bebidas funcionales? en los Estados miembros de la Comunidad Europea. (HLH Warenvertriebs y Orthica (Asuntos acumulados C-211/03, C-299/03, C-316/03 y C-318/03) 9 Junio 2005)
Bebidas funcionales son aquellos productos que tienen dos objetivos diferentes ? por ejemplo,, nutrición y ejerciendo un efecto positivo en alguna otra condición médica. Incluyen ?casi bebe agua con minerales añadidos? y, en vista de las propiedades reclamada por el agua fluorada por los defensores de fluoruro, debe ser clasificado como un ?alimentos funtional?, y por lo tanto entra en el ámbito de la legislación pertinente.
Ley medicinales tiene prioridad sobre la legislación alimentaria.
El Tribunal dictaminó que, en el que dos conjuntos de normas parece que se aplican a un producto, la legislación medicamento debe tener prioridad, y el producto debe ser regulado como un medicamento. Hizo hincapié en que los reguladores de medicamentos en los Estados miembros no tienen el poder de ejercer su discrecionalidad en la clasificación de estos productos de doble función. La negativa reiterada de los reguladores británico e irlandés para reconocer al agua fluorada como medicamento es por lo tanto, un mal uso ilegal de sus facultades, y que requiere una inversión inmediata.
Sentencias del TJCE no establecer nuevas leyes, sino aclarar cómo los ya existentes se deben aplicar, y son exigibles en la legislación interna de todos los Estados miembros de la CE. En efecto, esta decisión, por fin confirma la afirmación de que he hecho durante muchos años ? que la ley actual medicinales siempre ha requerido que el agua fluorada ser regulado como un medicamento. El agua fluorada no tiene autorización de comercialización de medicamentos (?de licencia de producto?), y debido a esto es ? y siempre ha sido ? ilegal para su venta al público, como el 1968 Ley de Medicamentos confirma.
Como ?aguas medicinales?, la protección prevista por las normas de calidad del agua que los consumidores protegerse de sustancias peligrosas en el agua potable no se aplica. Su uso en el procesamiento de los alimentos también está prohibido, bajo la legislación sobre seguridad alimentaria. Aa un resultado directo de esta decisión, toda la legislación Inglés e irlandés prevé la fluoración del agua, por fin, expuestos como si hubiera sido en violación de la prohibición fundamental, y ahora debe ser derogada.
Prohibición del uso de agua fluorada en los alimentos
Pero la Corte también dictaminó que este tipo de productos de alimentos funcionales no deben ser utilizados en la preparación de los alimentos. Como ?aguas medicinales? el producto con flúor no puede ser considerada como equivalente a la obligatoria ?agua para consumo humano? especificado para beber y preparar alimentos. De salida por lo que ahora todos los alimentos al por mayor y al por menor en áreas fluoradas del Reino Unido e Irlanda, desde la esquina de chip-shop a la cervecería más grande, desde el pequeño gran calle de panadería a los minoristas de supermercados más grande ? Ahora todos tendrán que cesar la producción o instalación de un suministro alternativo de agua.
Implicaciones para el comercio internacional de productos alimentarios
Pero la decisión también tiene implicaciones igualmente profundas para el comercio de exportación de alimentos procesados y bebidas. El Tribunal declaró que incluso si un producto alimenticio funcional (o un alimento que lo contiene) se comercializan de forma legal como un alimento en un Estado miembro, no se pueden exportar a cualquier otro Estado miembro, a menos que tenga una licencia medicinales. Por lo que cualquier empresa que fabrica un producto de consumo con agua fluorada en su preparación o como ingrediente no puede ahora exportar ese producto a cualquier otro estado en la CE, incluso si su producto está permitido en su país de origen.
Las repercusiones económicas son enormes. No sólo el gobernante prohibir el uso de agua fluorada para todas las comidas al por menor y de procesamiento de alimentos al por mayor en el Reino Unido e Irlanda, también se prohíbe el comercio de estos estados como a otros Estados miembros de la CE. Pero va mucho más allá que incluso este, porque si los alimentos procesados británicos e irlandeses de las zonas con flúor no puede ser exportado a la CE, esta prohibición se aplica también a la importación de dichos productos en los Estados miembros de la CE de cualquier otro país que las prácticas de la fluoración del agua. La decisión de manera efectiva la prohibición de todos los productos alimenticios elaborados de los países como los EE.UU., Australia y Nueva Zelanda, a menos que puedan ser obtenido resultados positivos que ha sido preparado sólo con agua que no estaba fluorada.
¿Qué significa esto para empresas de agua potable que fluoruración del producto?
Antes de empresarios de pompas fúnebres británicas agua permiten Autoridades Estratégico de Salud para el fin de comenzar la fluoración de su agua que necesitan para ser plenamente conscientes de las implicaciones para ellos y sus accionistas en caso de que así lo acuerden. No sólo son los daños de compensación de reclamaciones médicas probable que sea mucho mayor, con acusaciones de negligencia suministro de un producto ilegal que forman la base de las acciones de clase, procesadores de alimentos que han perdido sus mercados sin duda tendrá su agua funeraria responsable ante la ley por sus pérdidas. This ruling means that Courts in other member states of the EC must support demands from competing food processors that an embargo be placed on British and Irish products unless they can be proven to have been manufactured using only non-fluoridated water.
Ya he advertido que esta sustitución de productos ilegales no se puede permitir que continúe, y que los miembros del público son totalmente derecho a exigir a un suministro de agua que cumple con, y está regulado bajo, los estándares de agua potable de calidad que son exigibles en virtud tanto de la CE y el Reino Unido (y el irlandés) ley. Desde la sentencia debe ser aplicada en todos los estados miembros de la CE, empresas de agua ahora tendrá que salir de la valla y aceptar que el agua fluorada no es una alternativa de agua potable aceptable.
La única salida ? Derogar todas las leyes y la prohibición de la fluoración del producto.
Esta decisión apoya totalmente el desafío que han emitido varias veces para el regulador del Reino Unido, la MHRA ? identificar la jurisprudencia que justifica su reclamación perversos que este producto no es un medicamento. Irónicamente, fue el propio MHRA que finalmente dio el partido de ida, en una respuesta formal a otro regulador, las Normas de Publicidad Autoridad (ASA). En lo que sólo puede asumir un intento deliberado de engañar a la ASA, la MHRA en realidad citó este caso en apoyo de su continua negativa perversos para aplicar la legislación medicamentos que está obligado a cumplir!
El principio del fin ? fluoración de ahora debe ser prohibida, mundial.
Esta sentencia del TJCE efectivamente pone el último clavo en el ataúd de la fluoración del agua, no sólo dentro de la CE, sino en todo el mundo. Se establece un obstáculo muy importante, pero totalmente justificada con el comercio de productos alimenticios que se preparan sin la debida consideración a la protección del público que está consagrado en la ley. El fallo debe ser reconocida y ejecutada no sólo en todos los estados memebr, sino también en cualquier estado externo que desea negociar con la CE en los alimentos procesados. Así que lo que se puede hacer para resolver la situación inaceptable presente?
Una solución sería la de conceder una licencia medicinales al agua fluorada. Sin embargo, la Corte dictaminó que cualquier evaluación de una bebida funcional sólo podrá efectuarse en los procedimientos de rigor para analizar a cualquier producto farmacéutico. En el estado actual de interés científico sobre la evidencia de su falta de eficacia y seguridad, es imposible imaginar que tal vez una licencia puede ser concedida. Si se tratara de, inmediatamente se traduciría en una denuncia a nivel mundial de la comunidad científica de que es plenamente consciente de la influencia indebida comercial que está en el corazón de la promoción internacional de productos fluorados.
La única respuesta aceptable es poner fin a esta práctica controvertida ahora. La experiencia del último medio siglo ha demostrado que es totalmente injustificada ? en realidad, es responsable de lo que razonablemente puede ser descrita como una pandemia de la intoxicación por fluoruro crónica evitable. En el fallo de que este tipo de producto debe ser regulado por la ley medicinales, la Corte ha dado el último paso para acercar esta práctica de dudosa reputación a un final largo retraso. Esperemos que los gobiernos nacionales de todo el mundo prestará atención a esta decisión ? las consecuencias económicas serán desastrosas para los que siguen para tratar de continuar con esta práctica ilegal y desacreditado.
# – Prahladananda Swami – 23/7/09; 5:51:43 PM
